comme d'hab, le juge des référés préfère ne rien stopper car pas très courageux ? on a connu ça ici à Penestin , et maintenant on a un immeuble illégal qui trône à l'entrée du bourg ! avec des promoteurs locaux qui ont tentés à maintes reprises de se faire passer pour des victimes en parlant de jugements contradictoires (dans cet exemple Penestinois, la mauvaise foi a atteint des sommets )! vous faites donc bien de rappeler que ce jugement est très provisoire et que ceux qui lancent des travaux à sa suite prennent un risque qu'ils sont seuls à devoir assumer !
je me suis toujours demandé en quoi la suspension , si elle était accordée serait pire que son rejet ? c'est pourtant plutôt le contraire !
Le bon sens commanderait de stopper un projet quitte à l'autoriser après un "vrai " jugement . La règle semble inversée , le tribunal se fichant des conséquences en cas d'annulation , on dirait ...

Dans l'hypothèse où le jugement au fond annulerait la route déjà en partie réalisée , c'est le contribuable damganais qui paierait les pots cassés et l'imprudence éventuelle de cette municipalité ...