que des enrochements sont réversibles !

c'est franchement n'importe quoi , ces enrochements , c'est laid, coûteux et inutile .... Votre premier édile est une nouille de la même trempe que celui de Penestin . Ils restent accrochés aux vieilles idées ringardes , incapables de réfléchir autrement , incables d'écouter ceux qui proposent des alternatives .... 
en mars 2014 , votez intelligemment ! 

Bonjour,
Je reprend cet article qui m'avait assez choqué: il s'agissait de préserver, ou remettre ennétat un chemin de randonnée, permettant aux randonneurs de profiter de notre si beau site....   et qu'en est-il de ce même genre de mur reconstruit tout près de votre adresse postale, pointe de Kervoyal, qui n'est pas plus joli, peut être tout aussi justifié à mon sens, mais sur lequel je ne vous ai pas vu réagir? Un emplacement pour annexes, taches colorées sur un paysage nature ne me gène pas du tout, mais vos réactions me semblent assez partiales sur ces sujet.  C'est vrai que ce dernier "mur" se situe presqu'à votre porte !   Je n'attend plus de réponse de votre part, ayant déjà attendu en vain, mais souhaite tout de même pouvoir m'exprimer avec un avis différent et désintéressé.

Bonjour,

tout d'abord, et en général, à propos des murs de protection: Tous les géographes spécialistes du littoral s'accordent à dire qu'ils sont la pire solution pour les plages et le trait de côte. Ils entraînent une déperdition de sable là où ils sont installés, et, en concentrant l'énergie de la houle, ils exacerbent le recul du rivage sur les autres points du littoral.

Par ailleurs, les promeneurs n'ont pas tous les droits: La nature et la loi doivent être respectées. En l'occurrence, le mur en contrebas de la rue du Talais est illégal à plusieurs titres: infraction/code de l'urbanisme, occupation illégale du domaine public maritime (lire ici notre article paru le 29 janvier dernier).

Sinon, concernant le mur qui aurait été construit à la pointe près de chez moi, je vous remercierais d'être plus précis: De quel mur s'agit-il?

Tout d'abord, merci de votre réponse,

Si les protections en enpierrement ne sont pas une solution dans bien des cas, je pense judicieux de préserver un sentier de randonnée. Ces sentiers ne sont pas pour moi "un droit des promeneurs" mùais bien plutôt un patrimoine commun à tous, et à ce titre ayant de la valeur. D'autre part, je comprendrais aussi que le propriétaire de la parcelle située juste au dessus se soit inquiété de protéger son bien, et soit intervenu auprès de la commune pour cela. Ceci est juste un avis de ma part, ne connaissant pas les personnes concernées.
Quant à la légalité que vous signalez, je n'ai pas regardé cette facette de la question, en effet, mais considéré ce que j'appelle le patrimoine commun des sentiers de randonnée.

L'empierrement dont je parlais se situe à l'emplacement des annexes, plate forme du "Trimaran", je crois. Un mur s'est écroulé et le propriétaire, dans le même esprit que précédemment, a voulu protéger son bien, cela me semble légitime, même s'il a empiété un peu sur la plate-forme elle -même, me semble-t-il, mais cela ne me gène aucunement. Dans ce second cas, je ne vous ai vu aucune réaction, pour moi, les deux cas sont assez semblable à ceci près que le précédent maire n'est pas en cause la deuxième fois.

Si on peut sûrement apprécier certaines de vos actions en faveur de la protection de ce patrimoine naturel commun, j'ai parfois eu l'impression que vous aviez plus visé l'ancienne équipe municipale que l'intérêt commun, dommage. De même que dans vos positions sur les bouchots, par exemple. En effet si vous aviez été sur l'extrémité des roches du bile lors d'une grande marée, là où la vase gicle entre les jeunes moules quant on marche sur ces roches: Vous ne diriez pas que le plateau des Mats n'est pas concerné par l'envasement. Allez y voir, s'il vous plait.

Merci de me lire, je souhaitais exprimer un autre avis.

Re bonjour,

l'association Les Amis de Kervoyal existe et agit depuis 1986. Ainsi qu'en témoigne le survol de ses principales actions-cliquer ici- vous constaterez que celles-ci ont été menées non seulement sous l'ancienne équipe municipale, mais aussi, évidemment, sous les précédentes équipes; et le travail continue....

A propos de l'aménagement situé plate forme du Trimaran, c'est en fait un soubassement de pierres avec apport de terre au-dessus (sans empiètement sur la plate forme); Il a été réalisé en 2013 aux frais et par le propriétaire du terrain sus-jacent pour l'empêcher de continuer à s'ébouler dangereusement en contrebas. Ici, pas d'occupation du domaine public maritime, ni d'infraction au code de l'urbanisme.

Quant aux causes de l'envasement, et à la responsabilité, précisément, des bouchots, il faut faire attention aux fausses rumeurs. Les dépôts de vase observés sur la zone, ponctuels et liés aux effets des tempêtes et des marées de vives eaux, sont indépendants de la présence ou non d'un éventuel parc. Je vous invite à lire les conclusions de la modélisation hydrodynamique du projet  (réalisée afin d’analyser  l’impact sur les courants et sur l'éventuel envasement des plages à proximité) et de l'analyse historique de la dynamique sédimentaire de la baie de Vilaine.
Aucune autre étude scientifique n'a d'ailleurs été produite pour contredire ces résultats.

Bonjour, je ne vous importunerais plus sur ce site où seule votre opinion a de la valeur, vous ne m'avez pas du tout convaincu, au contraire: certaines observations comptent, à mon sens.
bonne journée à vous.